《列子》的作者是谁
列子的作者是谁？
列子的作者是谁？
《列子》别名《冲虚真经》。是东汉初期列子、列子徒弟及其之后学著作，到汉朝发生之后，便尊谓之《冲虚真经》，且封列子为冲虚真人版，其理论被古代人称为常胜之法。是古代秦代观念文明史上有名的著作，归属于诸子流派经典著作，是一部智慧之书，它会打开大家思维，给人一种启发，给人一种聪慧。其书默察成就信息之运，弘扬黄老之幽隐，简劲宠妙，辞旨纵横交错，是道教辞章不可缺少的一部分。
列子谁写的？
《列子》为庄子所作。《列子》一书深入体现 了夏未周初更替与春秋时期社会文化环境生活中的各个领域。《列子》可以说是一篇恢弘的传说，当年的哲学思想、 神话传说、、歌曲、国防、文化艺术及其世态人情、民俗文化风习这些，在这其中都是有形象主要表现，《列子》保留了神话故事、音乐史、杂技表演史等多个宝贵的秦代历史资料。是先秦散文代表作品之一。
庄子曾经在《逍遥游》上说“夫列子御风而行，泠然善也，旬有五日然后反。彼于致福者，未数一数然也。此虽免乎行，犹有一定的待者也。”列子能够“御风而行，泠然善也”，好像练就了一身精堪的少林轻功。由于庄子书里经常编造一些空穴来风的人物，如“无名人”“天根”，故有些人猜疑列子都是“人偶”。但是《战国策》《尸子》《吕氏春秋》等众多参考文献之中都谈及列子，因此列子应当实际有此人
列子谁写的？
列子（列御寇，约公元前450年-约公元前375年中间），东周郑国圃田（今河南省郑州市）人，东周有名的教育家、思想家、作家、教育学家，道家学派的杰出成就人物，秦代天底下十豪之一，被誉为“冲虚真人版”。
他创办了秦代哲学学派贵虚流派（列子学），是处于老子与庄子中间道家学派承上启下的主要弘扬人物。其依次著书20篇，后代搜集的《列子》仅余8篇。
列子的原名叫什么？
“列子的原名叫什么？”
不知道提问者问的是“列子”这个人，或是《列子》这一部书。
先讲“列子”这个人。
“列子”，《庄子》一书中几回提及。由此可见，列子的生活状态时代在庄周以前。
《汉书.古今人表》载，列子主题活动于韩景侯和魏武侯中间。
钱穆先生上个世纪二十年代所著《先秦诸子系年》，有关列子，在他看来，其生卒为公元前450-前375年。
除开《庄子》以外，《慎到》《韩非子》等秦代古书，亦提到列子。
列子实际有此人，应该不假。
不但有列子这个人，秦代也有列子一派。
《汉书.艺文志》将列子与先秦诸子一并详细介绍，并百度收录其经典著作八篇。
仅仅，司马迁的《史记》中，讲到了老子和庄子，但是没有提列子。也许，太史公感觉列子对道家的“基础理论奉献”不够大，因此忽视也未可知。
列子，在秦代，是一种敬称。据古书载，其名“御寇”，也作“圉寇”“圄寇”，郑国人氏。
有关列子个人的更多信息，就难以追寻了。
再讲《列子》这一部书。
现有《列子》，共八篇——《天瑞》《黄帝》《周穆王》《仲尼》《汤问》《力命》《杨朱》《说符》。
这八篇类别，与《汉书.艺文志》所述同样。与据悉汉朝刘向作序和晋代张湛所言的八篇亦同。
但唐代至今，许多大伙儿，如柳宗元、朱熹等，皆认为《列子》为“伪作”，即非出自于列子的手中。
清乾嘉学派已降，大部分学者，如钱大昕、姚鼐、俞正燮等，觉得《列子》成册于魏晋。
近代，马叔伦、杨伯峻、陈三立、康有为、吕思勉、钱钟书等，还认为《列子》成册于魏晋。
当今学者明确提出，《列子》一书中，的确保存了非常视频的秦代材料，或者由列子及徒弟所弘扬，但汉朝之后，有些人进行分类整理填补，变成广为流传版本。
从今本《列子》看，语法独特、逻辑缜密、首尾呼应、很少枝杈，因而，很有可能出自于一人之手；并且，这人还称得上大神。书里或者有非常少具体内容、文句又由后代补缀。
《列子》八篇，首篇《天瑞》，是另七篇根基。
《天瑞》开宗明义，阐释道教“虚”之核心内容。其云：“或谓子列子曰：‘子奚贵虚？’列子曰：‘虚者无贵也。’子列子曰：‘非其名也，莫若静，莫若虚。静也虚也，得其居矣；取也和也，失之而矣。’”
有人会问列子：老先生您为何尤其以虚为贵？列子答说：虚空自身不在乎高低贵贱。列子却说：要否认人为为名，就不如维持清静，维持虚空。那样，就理解了道之所在；索要、给与，会缺失道之所在。事情的本性被损坏了，再舞弄忠义的说教，也无法使其还原。
所说“天瑞”，即“天地之灵瑞”。从使用这种单词的角度说，《列子》确实好像汉朝，尤其是汉朝往后的经典著作。
这一篇，说的如庄子所讲的“化”，但庄子觉得“天地万物皆化”，列子就不同了，认为有“不长不融者”，其实就是“道”。恰好是这一“不长不融者”，才会导致别的“天地万物皆化”。
大体上，《列子》的观念，延续着老家的主脉，但是和老子和庄子皆也有不同的。其比老子开朗，却又比不上庄子沧蓝。从语言特点上，都是老子难懂，庄子恣肆，《列子》质朴。
因此，许多学者觉得，《列子》在道教本质上，奉献并不大。又回到前边所讲的，也许正这般，司马迁就算遇见了列子的经典著作，可能还会觉得不足关键而忽视过去。
可是，“逻辑性”较弱，并不代表思想内涵较弱。《列子》原文中，与质朴的笔风相符合，有着一种本质的执着能量，这从“愚公移山”“夸父追日”这些寓意故事即能够得知。
《列子》的文学价值特别是在非常值得敬佩。
刘勰《文心雕龙》夸赞：“列御寇之书，气伟而采奇。”
柳宗元觉得《列子》非列子所做，却又说：“其词章类庄子，而尤质厚”。
不管怎样，《列子》，仍称得上一部出色的古时候文化典籍，很值得一读。