李斯是个什么样的人
如何评价李斯这个人？
如何评价李斯这个人？
李斯为秦朝的建立和发展做出了卓越的贡献，这一点是可以肯定的。在政治上李斯建议废除分封制，实行郡县制，从根本上改变了西周以来诸侯割据的局面，实现了国家的稳定。另外李斯建议离间六国，最终实现了天下的统一，推动了历史向前的车轮。
在经济上，李斯建议统一货币，统一度量衡，实现了整个国家货币的统一，为经济的发展奠定了良好的基础，同时改变了一直以来货币混乱的局面。这些都促进了历史的发展，是时代的进步。
李斯在后期的时候与赵高合谋，杀死本该继承皇位的公子扶苏，将秦二世胡亥推上了皇位。最终造成秦国灭亡。另外秦始皇焚书坑儒也与李斯有一定的关系，李斯嫉妒韩非子在文学方面的成就，所以想尽方法在始皇帝面前说韩非子的坏话，最终韩非子被杀。
如何评价李斯这个人？
“处卑贱之位而计不为者，此禽鹿视肉，人面而能强行者耳。故诟莫大于卑贱，而悲莫甚于穷困。久处卑贱之位，困苦之地，非世而恶利，自托于无为，此非士之情也。” 这是二千二百多年前，二十出头的李斯看到天下大势大变决定去秦国打拼时辞别老师荀子时说的话，什么意思呢，就是说人处卑贱之位而不思变,正如圈养的禽兽,只能张嘴等食,不过徒有一张人脸,两腿可以直立行走而已。所以说来,卑贱是人生最大的耻辱,贫穷是人生最大的悲哀。长久处于卑贱的地位,贫穷的境地,反而讥讽富贵,厌恶禄利,以自托于无为来自我安慰和解脱,不过是无能而已,决非士人应有的情怀。
如何评价李斯这个人？
在我的眼中，李斯是一名利己主义者，也就是很自私的人，自私到枉顾民族大义，在古代文人普遍抱有一颗济世之心的情况下，他会为了自己的权势和地位抛弃扶苏就是证明，很多人推崇他的文学和能力，但人性比这些更重要，如秦桧
如何评价李斯这个人？
李斯这个人，用现在的话来说很牛。
先说些题外话，秦国统一是纵横家的功劳，对！也不对！纵横家是外交家，外交家是助力秦统一，而非决定性作用。苏秦、张仪之流可外交而不可强国。
那么兵家呢？王翦、白起、蒙田、李信带兵打仗，开疆扩土很牛吧？兵家打仗而不治国。
秦国真正的强国力量出现了，却是带着强烈的悲剧色彩出现在历史舞台上的。这就是法家。最重要的法家政治家与思想家都服务于秦国，又都以悲剧收场。同样秦国（秦朝）是成也法家，亡也法家。
商鞅遭车裂商鞅之法不灭；韩非死韩非之法不灭。那么本文主角——李斯也是悲剧下场，遭到腰斩。
李斯是法家在秦国最后一位政治家，对秦国的统一起到了不可替代的作用。从这一点上讲李斯是成功的政治家。
闲话说完了，该说说李斯个人了。
在文学上，李斯不敢说在文学史上有什么地位，至少在文学史上留有一笔，那就是《谏逐客书》，并入选《昭明文选》。足见其文学功力。
政治上，助秦始皇完成统一大业，建不世之功，是后世政治家难以企及的。
在文化上，作执行者最大的贡献是“书同文”。虽然在货币和度量衡上的统一同样重要，但文字的统一真正成就了中华文明，并订确立及和手书小篆体，使中华民族的文化延续至今且以大一统为目标，这点堪称伟大。虽然小篆体已不再是主流，但文字的统一也同样为后辈难企及。
李斯最大的污点是害死了同门韩非。这一点李斯做的非常遭。作为个政治家已经做到了后世无法达到的高度，为什么还容不下一个韩非呢？李斯深知自己不如韩非，但是并不影响李杰出政治家的身份。
人家韩非悬什么人？思想家！李斯做个政治家足够了，想染指思想家那还差的太远。
李斯的老师荀子，同门韩非，都是思想家，你李凑不上这个热闹。还是以政治家身份留在史册吧！