现代化的陷阱简介
什么是文化悖论？
四大陷阱是哪四种？
亨廷顿悖论又叫多元文化主义悖论，所说多元文化主义（multiculturalism）就是指这样一种多元文化观点：各种各样文明行为实体线以及文化理念都有各自的存活支配权，互相之间应当和睦相处，即中国所讲的“君子和而不同”。
从表面看，这类文化艺术观点都是基于民主化、公平观念的；凡赞同民主化、公平者，自然就会趋于多元文化主义。但由于大家的事实关联充斥着不民主与不公平具体内容，因而多元文化主义本来就很有可能源自不一样动机。针对弱小而言，多元文化主义是争得自身生存权，向最强者混饭吃的言语方式；但对于最强者而言，多元文化主义即是表述自信心的机遇，都是遮盖自已的霸权主义实质、不许他者染指自身独特权益的烟幕弹。这就意味着，多元文化主义本身根本无法确认其准确性，一切都在于具体文化语境。
“现代化是近代全球历史演变的风潮和发展趋势，是一个全球性的历程”，但“极权主义孕育着平稳，而现代化全过程却滋长着动荡。造成秩序混乱的主要原因，并不在于欠缺极权主义，而是在于为推进极权主义而进行的勤奋。”“假如一个国家发生动荡，那并不是因为她们贫困，只是因为她们想致富。” ——其为有名的“亨廷顿悖论”。
确实，以首先完成现代化的英国为例子，其现代化全过程就一度充斥着矛盾与冲突。“在1750年，伦敦市为匪盗所扰，他们和维护社会治安军队串通。”(罗伯特·路威)对于“之后外源性型”的现代化过程，则也是乱象丛生。拉丁美洲、亚太地区、拉丁美洲，很多国家都落入政局不稳定、社会动荡、危机四伏的“现代化圈套”。
但是，众人惊奇地见到，“亨廷顿悖论”在中国不灵了。中国改革开放30多年以来，中国既迅速发展又长期保持，而且也会又好又快又平稳地“可持续发展观”。
四大陷阱是哪四种？
一是中等收入陷阱。中国人均收入大约为9000美金，仍远远低于世行设置的12000-13000美金高收入国家水准。过去半世纪里，只有极少数我国完成这一飞越。一个原因是做到高工资情况必须强悍的当代规章制度互联网，可以界定本人权利与义务，推动销售市场互换和非市场互动交流，并且通过公平公正处理争议实施法制。中国依然存在很长的路要走。
二是修昔底德陷阱。所说美国担忧中国兴起，战事难以避免。伴随着美国政府采用对于中国行业和科技的商贸对策，这一圈套好像愈来愈近。
三是金德尔伯格圈套。马歇尔计划设计师查尔斯·金德尔伯格将20个世纪30时代国际秩序的奔溃归因于美国无法给予与其说作为世界主导作用的新国际局势影响力相符的全球公共产品。假如中国做同样的事，错乱很有可能再度出现，尤其是在美国撤出全世界领导地位时。
四是气候变化圈套。一般而言，高收入国家，尤其是强国，耗费的网络资源占比更高。如同政府部门间气候变化专门委员会警示的，中国经济和竞争力已经提高，必须适用国际交流，并制定充分考虑自然环境现实生活的创新性现行政策。