读破万卷书重要还是行万里路重要
有人说读万卷书不如行万里路，就是说阅历要比读书更重要，能这样理解吗？
有人说读万卷书不如行万里路，就是说阅历要比读书更重要，能这样理解吗？
“读万卷书不如行万里路”中的”行万里路“侧重点是书面知识需要我们实践，只有把所学的用于实际生活当中才是有用的，并不是说阅历重要性更大，知识积累的越多实践就更加轻松，阅历越丰富，在社会交流生存才会更加游刃有余
有人说读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，你同意这种说法吗？
不同意，请注意这句话的逻辑。读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，那么出现三个假设，我们来求证，再决定是否正确。
1,如果第一个成立，那么读书人和行路人至少是两个人做了pk，而且时间得范围至少半辈子才可以证明，两者年龄相仿，而且认识，并打赌成立。那么问题来了，如何界定如和不如之间的指标，是一边完成率超过或等于51%吗。有公正的第三方做对比记录吗？
2,据我所知，前一段话来自于古代，那么估计是一个人的出来的结论，或者此人是在某山顶振臂高呼的感悟。那么他以谁为参照物呢？有一种可能此人先读了万卷书，然后又行万里路，自己的后与自己的前比，个人觉得走万里路比读万卷书更牛！但是反思一下，如果他没有读万卷书又如何懂得归纳和总结万里路的重要性呢？加入他只是一个瞎走路的文盲又如何理解走路真谛，也许只有一个字“累”。
3,有万里路不如阅人无数，这个命题就有些不靠谱了。自古有一个职业是以服务四方来客儿谋生的，他们在职业生涯里平均每天接待的人比其他职业相对多。他们每天在方寸之地重复着单一的最简单又比较劳累的工作，不用有情绪和感情接待五湖四海陌生的人们，不需要读哪怕一卷书，甚至不用笑。那么请问问主怎么看待阅人无数是最牛的。希望这个“有人说”不是你，因为古人的第一句话可以以自身经历总结，第二句明显没根据，更像是有人自己为了押运硬整出来。
好啦，三个问题说完。看看从古到今社会发展，是走出来的还是科学决定生产力？第二句忽略掉？
如果万卷书代表知识文化科学，那么行万里路代表经验，其实两者缺一不可，都是促进社会发展的原动力，没主次之分。闭门造车只有空中楼阁。盲目自信经验就是王道，只有固步自封。两者结合取长补短，才是所向无敌。