史文恭为什么不敢对阵林冲
史文恭对林冲的评价？
史文恭对林冲的评价？
原著小说中没有史文恭对林冲的评价。史文恭武功很高，而且杀了梁山之主晁盖，晁盖有遗言，谁杀了史文恭就是梁山之主。
林冲武功也很高，算得上梁山顶尖战斗力，但是要杀史文恭并不容易。林冲和史文恭交手，胜负难料，就算林冲可以击败史文恭，那也得是几百回合之后的事情了。所以不是林冲不杀史文恭，是没有机会杀。
卢俊义，史文恭，林冲，鲁智深，岳飞是师兄弟吗？
卢俊义 史文恭 林冲武松 岳飞是师兄弟。鲁智深不是。
都是周侗的徒弟．
周侗（约1040年—1119年）陕西华州潼关人，人称“陕西大侠铁臂膀周侗”，少年习武相传为三国姜维的传人，后拜少林派武师谭正芳为师，得少林武术真传，且文武全才。
林冲与史文恭谁更历害？
从水浒传中诸多场景看，史文恭更厉害。 史文恭、林冲都是周侗的徒弟，除了他们，卢俊义也是。在原著中，林冲输给了史文恭，并不是故意想输给他的，而史文恭打败了林冲，但是没有伤林冲是因为念及他们是同门师兄弟，所以史文恭给了林冲面子，叫别人看不出林冲败了。 从《水浒传》原著看，史文恭比林冲厉害，史文恭二十余合败秦明，表现出明显高于一流武将的实力，而梁山五虎水平大致相当，林冲五十余合完全平手呼延灼，呼延灼四五十合完全平手秦明，可见史文恭确实高于林冲一个档次。
武松与史文恭在马下单挑，谁能赢？
水浒传里面有这样一句话描写前期梁山里武艺高下的句子：马上林冲，马下武松。证明了此二人的武艺是出类拔萃的。但是对上史文恭，梁山确没有取胜的把握，因此要赚玉麒麟卢俊义上梁山，因为卢员外的武艺是枪棒无双。据传林冲、史文恭等都是铁臂膊周桐的弟子，而武松是周桐遇到后指点过武艺的，算不上拜师。史文恭的武艺超群，马下也一样厉害，所以武松马下单挑史文恭也不会占到便宜。
首先，我个人喜欢武松，我觉得武松能赢。
书中说马上林冲，马下武松。如果他们俩能打败史文恭，那就不用去赚卢俊义上山了。据说卢俊义、史文恭、林冲都是师从周侗，好像武松也跟周侗学过武艺，但不是武松的真正师傅，只是武松受到周侗的点拨。周侗最厉害的徒弟，是岳飞，而不是他们。
这里不说岳飞，只说水浒中的，林冲是枪棒教头，卢俊义枪棒天下第一，史文恭也是枪棒！也就是说，卢俊义、林冲、史文恭都是学的马上功夫。为什么说他们学的都是马上功夫呢？因为林冲是东京80万禁军教头，卢俊义说的是枪棒天下第一，史文恭也是被请做教头的，所以说他们学的功夫都是马上功夫，马上功夫都是要冲锋陷阵，大军团作战的。
只有武松，是马下功夫特别厉害，那武松是什么出身？武松是古惑仔出身，经常意气风发、保护大哥战斗在市井。所以武松的江湖经验并不是林冲卢俊义史文恭能比的。而且武松可能使用一些狡诈的手段，而他们三个人不会。
如果说单纯的比较马下武功，我想史文恭在马下功夫也不会太差。因为他们当这种教头，就说是练的是冲锋陷阵的功夫，刀马弓箭都得娴熟，基本功扎实，也就是说，史文恭有可能在马下也会胜了武松。但是我们不要忽略一个情况，如果拿性命来拼的话，抛开一切原则规矩，依武松的江湖经验，他会杀了史文恭的。
其实很多时候我感觉武松就像赵云乔峰，他只会越战越勇，这种人遇事心态好，遇事冷静，遇强更强。