北京猿人是我们的祖先吗
大家究竟是不是“北京猿人”的后代？
大家究竟是不是“北京猿人”的后代？
依照如今学界最广认可这样的说法，当代东亚人是大概五百万年从非洲抵达亚太地区的人类的后代。而研究表明，北京猿人和今日的中国人也没有关系。
这一点远未定论。
国际性学界针对古人类起源于非洲问题争执很少，但近些年针对现代人发源难题却有比较激烈的争论。以德国乌普萨拉大学的专家为最典型的许多专家学者以基因检查得出来的数据信息为基础，觉得大概20百万年出现在了非洲的现代人，其后人在大概13百万年摆脱非洲，迁移并替代了欧洲地区、亚洲地区的古人类。
国外得克萨斯大学人们细胞生物学中心专家金力与中国一些科研机构协作科学研究之后也发文强调，现阶段的基因直接证据并不兼容中国的早期智人（亚洲地区亚洲人）具有独立发源这样的说法，反过来在他们看来，4几万年到6百万年来源于非洲的现代人抵达中国南边，并逐步替代了亚洲大地面上的古代人。
但是基因研究的安全性存有异议，专家一般只注重占线粒体DNA编码序列7\\%的“管制区”，别的区域内的基因变异状况被忽略了。
中科院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究室吴新智研究者表明，与遗传基因证实对比化石直接证据更为重要，因为它更直观。很多人往往接纳古人类起源于非洲这样的说法，是由于大家在那儿看到了400多百万年及其150几万年到300百万年能直立行走的人类化石。在他看来化石数据表明，中国的现代人类起源于本土的早期智人。50多年以来，中国考古工作者先后在云南元谋、陕西蓝田、安徽和县部分地区看到了60好几处古人类化石地址及其千余处旧石器文化遗址。很多化石和考古学证据证明，从以北京猿人为代表直立人到当代中国人，正中间并没有中断，是河流状不断深化附加少许混种杂交而成的。
法国的古生物学家伊夫·科庞也认为，目前化石比遗传基因直接证据更容易说明问题。在他看来亚洲地区的现代人与亚洲地区的古人类中间确实存在持续演变关联，在中国见到的各阶段东方人化石有一系列一同特点。“难以相信我们现代人全是始于非洲的”。
基因检查推论人类的起源仅仅看待问题的一个角度问题，那只是一种间接证据，仍归属于推断。专家检验同为非洲种的欧洲尼安德特人化石，古碱基对仅有380上下，而人体碱基对一共有约30亿次。以检验少量遗传信息来推断全部人类的起源，其靠谱水平显而易见。
非洲说往往广为流传普遍通常是新闻媒体以偏概全大力宣传得到的结果，从业遗传基因推断的工作专家并对的工作靠谱程度和限制因素是有所交待的，但媒体宣传时常常对这一部份避而不见从而达到其吸引住视觉的效果。