经过公证后有没有法律效力
为什么有了公证还不受法律保护？
为什么有了公证还不受法律保护？
公证有法律效力，一切公证行为都产生证据上的效力。
房产证和公证文书哪个更具法律效力？
公证文书和房产证同等法律效应，前提公正文书必须是公证处出具的文书证明，房产证也一样有房管局出具。都是最好的证据
公证书与协议书哪个更有法律效力？
一、法律没有规定合同必须进行公证才具有法律的效力，依法签订的合同均具有法律效力，只要不是合同法规定的无效情形，合同都有效力。
二、公证只是对合同的真实性、合法性进行具有国家强制力的证明，有没有这样的证明与合同本身的有效性无因果关系，就是说没有公证的合同也可能是有效的。
公证书按过手印签过字，是否具有法律效力？
谢邀。
一般情况下，合同签字按手印作为合同签署的一个过程，其法律意义是对行为人的意思表示做确认。协议各方均作确认之后，表明合意达成，此时合同成立。法律上的合同成立与生效之间有差别，双方合意达成合同成立，符合生效要件时生效。此处不作深究。
在合同中明确约定签字并按手印的情况下，仅有签字，无对应手印，合同不一定成立。（手印非本人等效于无本人手印，他人手印不是导致不成立或者无效的理由，只属于文本污损范畴。）如上所述，签字和手印是意义表示确认的形式体现，无手印对应确认存在瑕疵。需要综合考虑这种瑕疵是否影响到行为人的意思表示，还要考虑这个约定本身是否具有特殊内涵。行为瑕疵如果可以弥补，比如通过其他手段足以确认的，应当认为行为有效。如果通过其他手段不能弥补瑕疵，并且发现更多疑问，且与特别约定存在相悖之处，则需要慎重考虑瑕疵的影响。
夫妻间做的财产公证有法律效力吗？
本人律师，职业多年，有需要可关注追问
当然有，而且有必要，因为你们一开始只是玩玩对方而已，没感觉了就要离婚。为什么不为了保护自己而留一手呢？
有许多人以为夫妻财产协议需要公证。如果没有公正，财产协议就不能生效。其实这样的想法是错误的。夫妻间财产约定协议，不一定都必须公正。但公证后的法律效力肯定是比不公正好。夫妻间的协议盖上自己的红指纹，也同样具备法律效力。
协议公不公正不是很重要。但是，一定要把夫妻财产协议的内容约定好。也可以委托律师，根据双方的具体情况签订协议。
夫妻财产约定协议中，应该对双方婚前财产和婚后财产，在婚后的使用及归属作出明确的约定。或者是婚前或婚后的债务偿还，作出明确的约定。
不过夫妻是前世修来的福分。个人觉得，夫妻财产协议约定伤害夫妻的感情。夫妻之间需要同甘共苦，一起努力奋斗，都是为了一个家。也希望每对夫妻都能够同心同意。没有二心的夫妻，才能白首偕老。
当然有。做财产公证就是用法律来保护的的财产。
你还是去咨询律师吧