毕加索极简单线条画
dreamhijh什么意思？
dreamhijh什么意思？
dream：梦想，做梦。读音：英[dr:m]，美[dri:m]。具体释义：（1）n（名词）：梦想； 愿望； 梦；
（2）adj（形容词）：梦的； 理想的； 不切实际的；（3）vtvi（不及物动词及物动词）：：梦想，做梦，想到。变形：（1）复数：dreams；（2）过去式：dreamed dreamt；（3）过去分词：dreamed dreamt；（4）现在分词：dreaming；（5）第三人称单数：dreams。双语例句：（1）In a dream you can be transported back in time. 在梦里你可以回到过去。
（2）Its as if Im living in a hazy dream world. 我好像生活在缥缈的梦境里。扩展资料dream是毕加索作品。1927年，47岁的毕加索与长着一头金发，体态丰美的17岁少女初次相遇，从此，这位少女便一直成为毕加索绘画和雕刻的模特儿。又过了17年，64岁的毕加索给她的生日贺信中说：“对我来说，今天是你17岁生日，虽然你已度过了两倍的岁月，在这个世界上，与你相遇才是我生命的开始。”《梦》是与《镜前的少女》同一年完成的，就平面分解特点来看两者有异曲同工之妙，但《梦》要简洁的多，只用线条轮廓勾画女性人体，并置于一块红色背景前，女人肢体没有作更大分析稍作夸张划分，色彩也极其单纯。两幅画是毕加索立体派描绘女人形象和新古典派风格相结合的产物，是形象极端自由性——线条和色彩自由组合的杰作。
毕加索用最简单的绘画表现出了一个在梦境和现实中的少女，他独特的表现手法给观者更多的想象空间和思维自由性。
重颜色轻线条是哪个画家？
鲁本斯，弗兰德画家，巴洛克画派早期的代表人物。是主张色彩比线条重要的画家。17世纪欧洲出现四位鼎立的大画家：意大利的卡拉瓦乔、佛兰德斯的鲁本斯、荷兰的伦勃朗和西班牙的委拉斯开兹。
其中唯鲁本斯最幸运，他不仅是佛兰德斯最伟大的画家，而且可以代表17世纪的整个西欧绘画。
感觉尼采的话都是正确的废话，毕加索的画纯粹是涂鸦，是什么心态？
如题。有时候觉得挺悲哀，大概觉得自己确实知识才差劲了。但是有时候又很疑惑。许多活着的人生前籍籍无名，失败透顶，何以死后万千宠爱集于一身呢？倘若真有这么多懂尼采的，尼采何苦孤独终生？倘若画作本身就是非常优秀，何以许多画家生前贫困潦倒？至于很多生前被大肆吹捧的许多人物，在历史的长河中却再也不见。突然想起我们的高考命题，出现了文章作者也不知道出题者出的题目的答案的怪事。有时候我想，是不是很多时候是不是拿着尼采发疯说的一些废话，汗牛充栋的做研究，对着毕加索偶尔的涂鸦之作，牵强附会的做出种种猜测，不过是一种无聊的游戏呢？我知道我这个话基本上是胡说。不过希望真正的懂的高知们能否给我们讲述一下，真正看懂他们，到底是什么样的一种心情？一种状态？
跟着感觉走，拿着无知当个性！
你的思考方式是对的 怀疑精神是一个独立思考的人必备的 但是 所有怀疑精神必须记住两点 一个是怀疑别人的同时怀疑自己 其次 时间是检验真理的唯一标准
所以 对于作者的想法 理论上必然是支持的 实践中 若要坚定自己想法是否正确 就要通过努力了 比如 是否是我们普通人真的不懂？那么就是不去做普通人 通过学习绘画 哲学 从基础开始 看看是否随着你对于哲学和绘画的能力提升 这些以前不懂的东西会变得懂了？ 如果会 那么我们错了 大师确有大师的高明之处 另外呢 也可以反向证明 你可以随意涂鸦 看看专家是否能分辨大师的涂鸦和我们的涂鸦 我不懂绘画 不过在哲学史上确实有过这种实验 用拗口难懂 似是而非的语言写一篇其实什么都不是论文 确被杂志发表 虽然这是在结构主义的特殊时期 但是确实证明 在没有标准化 没有科学精神的领域中 这种将错误混乱理解为高深的事情还是有的 在举两个很多人会生气的例子 周易和老子 这两部经典被世人崇拜 但是 其中很多内容就真的是牵强附会 先认定这是经典 其次认定经典不会错 然后再去理解的 和我们理解毕加索似乎是相同的道理 最后 只有用科学精神 客观理性的心态 才可能了解世界的真实