雍正篡位是真的吗
雍正究竟有没有篡位？
雍正究竟有没有篡位？
现在的清宫戏太多了，为了吸引眼球，什么都敢往里编。有人说雍正的皇位是通过谋杀康熙得来的，有人说雍正的皇位是起篡改遗诏得来的，还有人说雍正是被吕留良女儿吕四娘刺杀而死的，反正各种花边新闻往一个帝王身上套，绝对能吸引眼球。
大官人想说几句：
1.中国历史上通过阴谋谋朝篡位的,有但不多，大部分的王位继承都是顺利传承的.除非改朝换代
2.通过谋杀父亲而取得皇位的，基本没有。因为中国人讲究以孝治天下。
3.雍正修改遗诏而得到皇位，这是完全不可能的。清朝的遗诏是用满汉蒙三种文字写的。说把传位十四子改为传位于四子，加了一个勾。更是无稽之谈。
三条原因：
(1)遗诏由满汉蒙三种文字写的。
(2)清朝诏书会称皇十四子，皇四子前面有一个皇字。
(3)清朝的时候是繁体字，于的写法是於。
4.刺杀一个皇帝有多难？特别是外来刺客。紫禁城有9000间房间，皇帝住在哪都不知道，假设需要5分钟找一间房间。全部找完要45,000分钟。将近800个小时。也就是得一个多月。人都找不到，还刺杀个毛线。
5.古往今来勤奋的皇帝不少，但像雍正帝这么勤奋的不多，可惜一个官绅一体当差，一体纳粮，得罪了那些读书人，导致了笔下的雍正似乎成了得位不正，荒淫暴虐的代表。不公平。
雍正究竟有没有篡位？
雍正是篡位吗？
为什么会有雍正篡位这一个说法，根据我看过的史实，来和大家说一说。文笔不好各位见谅。
本来按道理来说，站在现在我们的观点来说，雍正在位期间对国家给清朝的统治，在整体上是正面的。
割除旧弊，让官宦沉冗的清王朝的到了一次严格意义上的大换血。
历史向来奉行的是 胜者王，败者寇。只要有一个好的理由，即使改朝篡代后人也不会说什么。更别说，我们现代人没有那么多君君臣臣的观念。
那既然这样，为什么雍正是不是篡位还要被那么多人拿来说呢？
主要还是雍正太过自带话题，他本身就是一个话题的人物。这有一部分原因是后世强加给他的，另一部分原因却是他自己做的。
他自己就做了一些在我们后人看来有点做贼心虚的事，让我们后人不得不猜测，这就是一个话题了。
在康熙死亡之后的几天，紫禁城的大门整整关闭了7天。在七天之后，打开了。那天就是雍正登基的日子。
登基大典的诡异
历朝历代皇帝的登基都是一件特别隆重的事。
正常：皇帝的御轿本来应该是从乾清宫走的。
雍正：从东旁门走。
正常：皇位继承一个重要仪式—列坐，赐茶。
雍正：免了。
正常：玉玺的授予，本来应该在乾清宫前面的御路授予。
雍正：改道东边的甬道接受授予。
正常：皇帝继位要在金銮殿接受文武百官朝贺礼。
雍正：免了吧。
所以整个登基大典，真的是非常的简陋，这不是让文武百官多想吗？
本来，在雍正做皇子的时候，他在康熙的几个儿子里，是最不被看好的那一个，所谓没有人气，也没有权势。
九龙夺嫡的开端，是从康熙一废太子说起。雍正那时候在干什么？在雍亲王府里修道：无为之道。
八贤王之后，最得势的可以说是他的亲弟弟十四子。
掌管西北大军，是康熙晚年最有把握的那个。所以才会有这么一个留言：
康熙的诏书上“传位于四子”，原本是“传位十四子”。
就是这么离奇。
不过历史也不是我们想的那样简单。
在第二年，雍正把国号改为“雍正”，和雍正皇子时期的雍亲王联系。是昭告天下：自己这个皇位，是正的！
以上文献参考：《雍正十三年》